Fotografías de autor

LIMITE POR AUTOR, 4 IMÁGENES POR DÍA, SI SUBÍS UNA SERIE EL LIMITE ES DE 6, MUCHAS GRACIAS!!

martes, 19 de enero de 2016

¿SOY O NO SOY FOTÓGRAFO?


Cuántas veces nos ha pasado que al preguntarnos esto nos quedamos callados, sin saber bien qué responder! o al menos es lo que ocurre a mi desde que me enamoré de la fotografía, esa duda tan delicada sobre si auto denominarnos fotógrafos o no. ¿Qué respondemos cuando alguien nos formula esta pregunta?


Es por esto que me gustaría abrir un pequeño debate sobre esta idea. En muchos casos nos creemos fotógrafos pero, por humildad o por no ser profesionales – entendiendo como tales a quienes se ganan la vida con ello – no nos presentamos como tales antes los demás; en otros casos, no lo hacemos simplemente porque no nos lo creemos y preferimos etiquetarnos como aficionados o aprendices; y menos habitualmente, también se da el caso de que nos creemos fotógrafos únicamente por habernos comprado una cámara. Pero, ¿hasta qué punto tiene sentido cada una de estas formas de pensar?



Podríamos ir más allá, y hacernos también la pregunta sobre si somos artistas o no, cuestión sobre la que muchos grandes fotógrafos de la historia – como Atget – no tuvieron ningún reparo en declarar que no eran artistas sino simplemente fotógrafos, pero me parece que ese tema daría para hablar mucho más así que lo dejaremos para otra ocasión.


 Fuí corriendo al diccionario: "fotógrafo es aquel que hace fotografías." De esa manera, estaríamos ahora mismo ante un escenario en el que casi todo el mundo hace fotografías, esto los hace fotografos?

Según mi criterio creo que el sacar fotos a todo lo que vemos y subirlas al facebook no es suficiente para ser fotógrafos!


Tampoco creo que sea una cuestión de tecnología, tamaño o precio de la cámara que poseemos, sino del uso que hacemos del material fotográfico del que disponemos, sea humilde y escaso o por el contrario toda una colección de elementos de gama profesional.

sí que creo que la habilidad (estudio, entrenamiento y esfuerzo)  juegan un papel muy importante, casi diría decisivo!, que para ser fotógrafos hay que saber lo que se hace, igual que un pintor tiene que saber lo que hace para poder lograr algo.

Una parte importante de los grandes fotógrafos históricos no eran ni siquiera profesionales del medio, sino “simples aficionados” o a lo mejor personas obsesionadas con registrar, documentar o inmortalizar algo: una persona, un lugar, la vida de alguien o en un sitio, acontecimientos, etc. Por tanto, tampoco podemos decir que la profesionalización sea lo que decide quién es fotógrafo y quién no. Es más, yo diría que no tiene absolutamente nada que ver, pues teniendo en cuenta que no sólo existe la fotografía útil – la que tiene una utilidad práctica, de encargo – sino también la personal y artística, no tendría sentido reservar el término únicamente a aquellos cuyo oficio sea hacer fotografías.


Y vos sos Fotógrafo??? te animas a contestar?


4 comentarios:

  1. Si reducimos la cosa a que todo aquel que saca fotos es fotógrafo estamos diciendo una falacia. Yo personalmente hago una diferencia entre el "Saca FOTOS" y el " Fotógrafo"el primero tiene una tremenda maquina y la usa en automático, en un espectáculo de Teatro saca con flash y no tiene idea de lo que es la Regla de los Tercios y mucho menos para que sirve el Diafragma. Si uno minimante sabe manejar la triada de ISO_ DIAF Y VEL ya entra en otra categoría que se puede diferenciar entre Aficionados( que muchos dedican mucho tiempo a saber cada mes mas) Principiantes.Creo que alguien que entra en esta categoría se puede considerar Fotógrafo. Ahora si hablamos de Profesionales allí se pone mas bravo el asunto. Un profesional que se precie de Tal. Debería poder hacer casi cualquier tipo de fotografía sin dudar, obviamente que siempre que tenga los elementos que para disciplina puede necesitar. Yo puedo hacer unas fotos barbaras de vinos en casa ,pero eso no implica que vaya a hacerlo para una bodega , ahora si cuento con lo necesario para dedicarme a eso pues bueno adentro. Lo que pasa es que por ejemplo es muy común que cualquiera que sale de hacer un curso ya dice soy fotógrafo y solo sabe manejar lo básico. Pero no se amilanan y se largan a hacer una Boda.Y allí entramos en otro tema complejo estos "Fotógrafos" Te arruinan el Mercado cobrando chirolas y ...ya entramos en otra cosa. Bueno creo que quedo clara cual es mi opinión.Saludos!!

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. excelente Javier!!!!! muchas gracias por sumarte al debate, dejar tu opinión tan clara y didactica como siempre!!!!!! coincido totalmente con tus conceptos!!!! un abrazo gigante!!!

      Borrar
  2. Yo creo que como en todas las profesiones (y considerando en este caso al fotógrafo como profesional) hay un 50% de :sé nace" y un 50% de "sé hace". Esto es: tener algo innato que nos lleva a capturar imágenes, el ojo? El arte y poregreso otro lado la técnica que nos va a llevar a profesionalizar eso con lo que navemos. Un 50% sin el otro es un saca fotos... Y los dos hacen al todo, o sea al fotógrafo. Yo tengo el primer 50% y un 10% del segundo... dando pasos para llegar al todo. Pero en el "mientras tanto" me llamo aficionada a la fotografía. .. todavía lejos de chapersonas el título! !!

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Mal este corrector! !! Al final quise decir chapear con el título jaja

      Borrar

deja tu comentario gracias!